En política, las señales no se leen solo en las urnas, sino en las paredes. La valla que hoy adorna las avenidas de Colombia —“Si Abelardo pasa en primera, Cepeda gana en segunda”— no es solo un eslogan de campaña; es una radiografía brutalmente honesta de la realidad electoral que enfrentamos de cara al 31 de mayo.
Durante meses, el sector más radical de la derecha se deleitó con la retórica incendiaria de Abelardo de la Espriella. Sin embargo, la política es el arte de lo posible, no solo de lo deseable. Los datos más recientes del Centro Nacional de Consultoría (CNC) han dejado frío a más de un estratega: mientras Abelardo parece haber tocado un techo de cristal en el 15,4%, atrincherado en un voto de nicho, Paloma Valencia ha protagonizado un ascenso meteórico que pocos previeron.
El factor de la Gran Consulta
El punto de inflexión fue el pasado 8 de marzo. Valencia no solo ganó la “Gran Consulta por Colombia” con más de 1.8 millones de votos, sino que lo hizo aplastando proyecciones y unificando bajo su nombre a figuras tan dispares como Juan Daniel Oviedo y sectores del Nuevo Liberalismo. Su victoria no fue un triunfo del “uribismo purista”; fue la validación de una candidata que ha sabido leer el miedo nacional a la continuidad del modelo del Pacto Histórico.
Paloma Valencia ha logrado lo que parecía imposible: moverse hacia el centro sin perder su esencia. Su crecimiento en los últimos dos meses es “desmedido” porque ha captado a ese votante huérfano que busca orden y seguridad, pero que rechaza el histrionismo.
La matemática del balotaje
La valla publicitaria tiene una base matemática sólida. En un escenario de segunda vuelta contra Iván Cepeda, la diferencia entre Paloma y el candidato del Gobierno es de apenas 0,1%. Estamos ante un empate técnico donde cada voto cuenta. En cambio, si el rival de Cepeda fuera De la Espriella, la izquierda ganaría con una comodidad superior a los 5 puntos, impulsada por el antivoto que genera el abogado cordobés.
